什麼是最好的Volkswagen Phaeton或Mazda CX-9?

7 個原因來購買 Volkswagen Phaeton

1. 更多的 汽缸
   2 更多的汽缸. 汽缸越多，引擎穩定性越大，震動越少。引擎效率增加因為較短的衝程間隔。
   

   6 汽缸

   4 汽缸

2. 更多的 扭力
   190 牛頓米. 扭力越高，加速度越快。
   

   500 牛頓米 / 1500-3000 每分鐘轉速. 扭力

   310 牛頓米 / 2000 每分鐘轉速. 扭力

3. 更多的 引擎容量
   479 公分 更多的. 越大的引擎容量，磨損就越少。越大的引擎容量給予較長的車輛使用壽命。
   

   2967 公分 引擎容量

   2488 公分 引擎容量

4. 更少的 耗油量 (高速公路)
   1.7 公升/100公里 燃油消耗越少，汙染導致的排放越少。還有，使用經濟型汽車，駕駛者可以省錢。
   

   6.7 公升/100公里 耗油量 (高速公路)

   8.4 公升/100公里 耗油量 (高速公路)

5. 更多的 油箱容量
   18 公升 油箱越大，車輛可以行駛更遠而不加油。
   

   90 公升 油箱容量

   72 公升 油箱容量

6. 更多的 最小行李箱容量
   93 力臂 後車廂容量越小，在沒有放下後座椅時，駕駛者可以儲放在車輛的物品就越少。
   

   500 力臂 最小行李箱容量

   407 力臂 最小行李箱容量

7. 更少的 軸距
   49 毫米 軸距越短，車輛的越野行駛行程越佳。還有，短軸距的車輛較容易駛出打滑處。
   

   2881 毫米 軸距

   2930 毫米 軸距

5 個原因來購買 Mazda CX-9

1. 更多的 更大的發動機功率
   10 馬力 差異: 20% 或 80 馬力。車輛動力越大，加速度越好。還有，效力大的車輛，提供更高的速度。
   

   240 馬力 更大的發動機功率

   250 馬力 更大的發動機功率

2. 更少的 耗油量 (城市)
   1 公升/100公里 油耗越低，駕駛車輛越經濟。還有經濟型車輛更加環保。
   

   11.6 公升/100公里 耗油量 (城市)

   10.6 公升/100公里 耗油量 (城市)

3. 更少的 重量
   424 公斤. 車輛的重量影響：燃油消耗，加速動能，剎車距離，等。
   

   2261-2325 公斤 重量

   1837 公斤 重量

4. 更多的 座位
   3 座位越多，車輛可以搭載的乘客越多。
   

   4-5 座位

   7 座位

5. 更少的 轉彎半徑
   0.2 公尺 懷轉圈越短，車輛迴轉所需的空間越少。這樣提高車輛的敏捷性。
   

   12 公尺 轉彎半徑

   11.8 公尺 轉彎半徑

中立的原因 Volkswagen Phaeton vs Mazda CX-9

1. 引擎位置
   

   前方, 橫向 引擎位置

   前方, 橫向 引擎位置

2. 汽缸位置
   

   V 引擎 汽缸位置

   並列 汽缸位置

3. 燃料供應
   

   柴油共軌

   直接噴射

4. 門
   

   4 門

   5 門

5. 長度
   Mazda CX-9 6 毫米 更多的.
   

   5059 毫米 長度

   5065 毫米 長度

6. 寬度
   Mazda CX-9 66 毫米 更多的.
   

   1903 毫米 寬度

   1969 毫米 寬度

7. 高度
   Mazda CX-9 266 毫米 更多的.
   

   1450 毫米 高度

   1716-1753 毫米 高度

8. 後輪距
   

   1630 毫米 後輪距

   1659 毫米 後輪距

9. 后轨道
   

   1617 毫米 后轨道

   1656 毫米 后轨道