什麼是最好的Land Rover Range Rover或Mercedes-Benz CLK?


Land Rover Range Rover
Mercedes-Benz CLK
Land Rover Range Rover
Mercedes-Benz CLK

8 個原因來購買 Land Rover Range Rover

  1. 更多的 汽缸
    2 更多的汽缸. 汽缸越多,引擎穩定性越大,震動越少。引擎效率增加因為較短的衝程間隔。
    8 汽缸 6 汽缸
  2. 更多的 更大的發動機功率
    342 馬力 差異: 20% 或 80 馬力。車輛動力越大,加速度越好。還有,效力大的車輛,提供更高的速度。
    566 馬力 更大的發動機功率 224 馬力 更大的發動機功率
  3. 更多的 扭力
    190 牛頓米. 扭力越高,加速度越快。
    700 牛頓米 扭力 510 牛頓米 / 1600-2800 每分鐘轉速. 扭力
  4. 更多的 最高速度
    24 公里/小時 最高速越高,車輛在高速公路行駛越快。
    266 公里/小時 最高速度 242 公里/小時 最高速度
  5. 更多的 引擎容量
    2013 公分 更多的. 越大的引擎容量,磨損就越少。越大的引擎容量給予較長的車輛使用壽命。
    5000 公分 引擎容量 2987 公分 引擎容量
  6. 更多的 加速從0到100每小時公里
    3.3 秒 加速度越快,駕駛員可以更快達到最佳速度,儘管這樣可以造成更多燃料消耗。
    5.3 秒 加速從0到100每小時公里 8.6 秒 加速從0到100每小時公里
  7. 更多的 油箱容量
    42 公升 油箱越大,車輛可以行駛更遠而不加油。
    104 公升 油箱容量 62 公升 油箱容量
  8. 更多的 剎車最大牽引重量
    2000 公斤 帶剎車拖車容許載量越大,車輛可以拖曳較大並且較重的拖車,而沒有損害引擎。
    3500 公斤 剎車最大牽引重量 1500 公斤 剎車最大牽引重量

1 個原因來購買 Mercedes-Benz CLK

  1. 更少的 耗油量 (複合循環)
    6.7 公升/100公里 油耗越低,排防到空氣中的廢氣就越少。經濟型汽車行駛更有效率。
    13.8 公升/100公里 耗油量 (複合循環) 7.1-7.3 公升/100公里 耗油量 (複合循環)

中立的原因 Land Rover Range Rover vs Mercedes-Benz CLK

  1. 引擎位置
    前方, 縱向 引擎位置 前方, 縱向 引擎位置
  2. 汽缸位置
    V 引擎 汽缸位置 V 引擎 汽缸位置
  3. 燃料供應
    多點噴射 柴油共軌

  4. 3 門 2 門
  5. 長度
    Land Rover Range Rover 361 毫米 更多的.
    5013 毫米 長度 4652 毫米 長度
  6. 寬度
    Land Rover Range Rover 333 毫米 更多的.
    2073 毫米 寬度 1740 毫米 寬度
  7. 高度
    Land Rover Range Rover 379 毫米 更多的.
    1794 毫米 高度 1415 毫米 高度
引擎和排放
汽缸
8
汽缸
6
引擎位置
前方, 縱向
引擎位置
前方, 縱向
汽缸位置
V 引擎
汽缸位置
V 引擎
性能
引擎動力
566 馬力
引擎動力
224 馬力 / 3800 每分鐘轉速.
扭力
700 牛頓米
扭力
510 牛頓米 / 1600-2800 每分鐘轉速.
加速從0 至 60 英里/小時
5 秒
加速從0 至 60 英里/小時
8.2 秒
最高速度
266 公里/小時
最高速度
242 公里/小時
引擎容量
5000 公分
引擎容量
2987 公分
加速從0到100每小時公里
5.3 秒
加速從0到100每小時公里
8.6 秒
燃料消耗
耗油量 (複合循環)
13.8 公升/100公里
耗油量 (複合循環)
7.1-7.3 公升/100公里
油箱容量
104 公升
油箱容量
62 公升
燃料供應
多點噴射
燃料供應
柴油共軌
重量和容量
剎車最大牽引重量
3500 公斤
剎車最大牽引重量
1500 公斤
座位
4
座位
4
其他規格
3
2
尺寸
長度
5013 毫米
長度
4652 毫米
寬度
2073 毫米
寬度
1740 毫米
高度
1794 毫米
高度
1415 毫米
顯示全部
你喜歡這個內容嗎? 訂閱更新!

或者選擇別的型號: