什麼是最好的Land Rover Range Rover Evoque或Mazda 3?

10 個原因來購買 Land Rover Range Rover Evoque

1. 更多的 壓縮
   0.7 壓縮比越高，需要越少燃料達到相同動力。這可以影響引擎的效率。
   

   15.5 壓縮

   14.8 壓縮

2. 更多的 更大的發動機功率
   34 馬力 差異: 20% 或 80 馬力。車輛動力越大，加速度越好。還有，效力大的車輛，提供更高的速度。
   

   150 馬力 更大的發動機功率

   116 馬力 更大的發動機功率

3. 更多的 扭力
   110 牛頓米. 扭力越高，加速度越快。
   

   380 牛頓米 / 1750-2500 每分鐘轉速. 扭力

   270 牛頓米 / 1600-2600 每分鐘轉速. 扭力

4. 更多的 最高速度
   9 公里/小時 最高速越高，車輛在高速公路行駛越快。
   

   201 公里/小時 最高速度

   192 公里/小時 最高速度

5. 更多的 引擎容量
   240 公分 更多的. 越大的引擎容量，磨損就越少。越大的引擎容量給予較長的車輛使用壽命。
   

   1999 公分 引擎容量

   1759 公分 引擎容量

6. 更多的 油箱容量
   14 公升 油箱越大，車輛可以行駛更遠而不加油。
   

   65 公升 油箱容量

   51 公升 油箱容量

7. 更多的 最小行李箱容量
   261 力臂 後車廂容量越小，在沒有放下後座椅時，駕駛者可以儲放在車輛的物品就越少。
   

   591 力臂 最小行李箱容量

   330-334 力臂 最小行李箱容量

8. 更多的 最大後車廂容量
   364 力臂 後車廂越大，在沒有放下後座椅時，駕駛可以儲存在車輛的物品越多。
   

   1383 力臂 最大後車廂容量

   1019 力臂 最大後車廂容量

9. 更多的 剎車最大牽引重量
   300 公斤 帶剎車拖車容許載量越大，車輛可以拖曳較大並且較重的拖車，而沒有損害引擎。
   

   1600 公斤 剎車最大牽引重量

   1300 公斤 剎車最大牽引重量

10. 更少的 軸距
    44 毫米 軸距越短，車輛的越野行駛行程越佳。還有，短軸距的車輛較容易駛出打滑處。
    

    2681 毫米 軸距

    2725 毫米 軸距

5 個原因來購買 Mazda 3

1. 更多的 加速從0到100每小時公里
   0.2 秒 加速度越快，駕駛員可以更快達到最佳速度，儘管這樣可以造成更多燃料消耗。
   

   10.5 秒 加速從0到100每小時公里

   10.3 秒 加速從0到100每小時公里

2. 更少的 耗油量 (複合循環)
   0.7 公升/100公里 油耗越低，排防到空氣中的廢氣就越少。經濟型汽車行駛更有效率。
   

   5.4 公升/100公里 耗油量 (複合循環)

   4.7-4.9 公升/100公里 耗油量 (複合循環)

3. 更少的 二氧化碳排放
   22 g/km 車輛釋放的二氧化碳越少，對環境造成的傷害越少。
   

   143 g/km (230 g/mile) 二氧化碳排放

   121 g/km (195 g/mile) 二氧化碳排放

4. 更少的 碳氫化合物
   150 公斤
   

   750 公斤 碳氫化合物

   600 公斤 碳氫化合物

5. 更少的 重量
   381 公斤. 車輛的重量影響：燃油消耗，加速動能，剎車距離，等。
   

   1787 公斤 重量

   1406 公斤 重量

中立的原因 Land Rover Range Rover Evoque vs Mazda 3

1. 汽缸位置
   

   並列 汽缸位置

   並列 汽缸位置

2. 燃料供應
   

   柴油共軌

   柴油共軌

3. 門
   

   5 門

   5 門

4. 長度
   Mazda 3 89 毫米 更多的.
   

   4371 毫米 長度

   4460 毫米 長度

5. 寬度
   Land Rover Range Rover Evoque 109 毫米 更多的.
   

   1904 毫米 寬度

   1795 毫米 寬度

6. 高度
   Land Rover Range Rover Evoque 214 毫米 更多的.
   

   1649 毫米 高度

   1435 毫米 高度

7. 前輪尺寸
   

   225/65 R17; 235/65 R 前輪尺寸

   205/60 R16; 215/45 R 前輪尺寸