什麼是最好的SsangYong Rexton或Volvo S40?

7 個原因來購買 SsangYong Rexton

1. 活塞衝程 更多的
   4.6 毫米 活塞衝程越長，引擎燃油燃燒效率越好。這樣減少燃料消耗並且創造更環保的引擎。
   

   86 毫米 活塞衝程

   81.4 毫米 活塞衝程

2. 更多的 汽缸孔徑
   7 毫米 汽缸恐越大， 燃燒室填充越好。這樣提供動力但是也可以增加引擎排放。
   

   86 毫米 汽缸孔徑

   79 毫米 汽缸孔徑

3. 更多的 更大的發動機功率
   123 馬力 差異: 20% 或 80 馬力。車輛動力越大，加速度越好。還有，效力大的車輛，提供更高的速度。
   

   224 馬力 更大的發動機功率

   101 馬力 更大的發動機功率

4. 更多的 扭力
   200 牛頓米. 扭力越高，加速度越快。
   

   350 牛頓米 / 1500-4500 每分鐘轉速. 扭力

   150 牛頓米 / 4000 每分鐘轉速. 扭力

5. 更多的 引擎容量
   402 公分 更多的. 越大的引擎容量，磨損就越少。越大的引擎容量給予較長的車輛使用壽命。
   

   1998 公分 引擎容量

   1596 公分 引擎容量

6. 更多的 油箱容量
   15 公升 油箱越大，車輛可以行駛更遠而不加油。
   

   70 公升 油箱容量

   55 公升 油箱容量

7. 更多的 歐洲排放標準
   2 代 車輛的環境標準越高，行駛時二氧化碳和其他排放產生越少，因此減少對環境的有害影響。
   

   歐洲 6 歐洲排放標準

   歐洲 4 歐洲排放標準

7 個原因來購買 Volvo S40

1. 更多的 壓縮
   1.4 壓縮比越高，需要越少燃料達到相同動力。這可以影響引擎的效率。
   

   9.6 壓縮

   11 壓縮

2. 更少的 耗油量 (複合循環)
   3.1 公升/100公里 油耗越低，排防到空氣中的廢氣就越少。經濟型汽車行駛更有效率。
   

   10.3-10.4 公升/100公里 耗油量 (複合循環)

   7.2 公升/100公里 耗油量 (複合循環)

3. 更少的 耗油量 (高速公路)
   2.4 公升/100公里 燃油消耗越少，汙染導致的排放越少。還有，使用經濟型汽車，駕駛者可以省錢。
   

   8.2-8.4 公升/100公里 耗油量 (高速公路)

   5.8 公升/100公里 耗油量 (高速公路)

4. 更少的 耗油量 (城市)
   4.3 公升/100公里 油耗越低，駕駛車輛越經濟。還有經濟型車輛更加環保。
   

   13.8-13.9 公升/100公里 耗油量 (城市)

   9.5 公升/100公里 耗油量 (城市)

5. 更少的 重量
   750 公斤. 車輛的重量影響：燃油消耗，加速動能，剎車距離，等。
   

   1985-2123 公斤 重量

   1235 公斤 重量

6. 更少的 轉彎半徑
   0.4 公尺 懷轉圈越短，車輛迴轉所需的空間越少。這樣提高車輛的敏捷性。
   

   11.0 公尺 轉彎半徑

   10.6 公尺 轉彎半徑

7. 更少的 軸距
   225 毫米 軸距越短，車輛的越野行駛行程越佳。還有，短軸距的車輛較容易駛出打滑處。
   

   2865 毫米 軸距

   2640 毫米 軸距

中立的原因 SsangYong Rexton vs Volvo S40

1. 引擎位置
   

   前方, 縱向 引擎位置

   前方, 橫向 引擎位置

2. 汽缸位置
   

   並列 汽缸位置

   並列 汽缸位置

3. 燃料供應
   

   直接噴射

   多點噴射

4. 門
   

   5 門

   4 門

5. 長度
   SsangYong Rexton 382 毫米 更多的.
   

   4850 毫米 長度

   4468 毫米 長度

6. 寬度
   SsangYong Rexton 190 毫米 更多的.
   

   1960 毫米 寬度

   1770 毫米 寬度

7. 高度
   SsangYong Rexton 373 毫米 更多的.
   

   1825 毫米 高度

   1452 毫米 高度

8. 後輪距
   

   1640 毫米 後輪距

   1531 毫米 後輪距

9. 后轨道
   

   1640 毫米 后轨道

   1535 毫米 后轨道