什麼是最好的Land Rover Freelander或Mazda 6?

5 個原因來購買 Land Rover Freelander

1. 更多的 壓縮
   1.4 壓縮比越高，需要越少燃料達到相同動力。這可以影響引擎的效率。
   

   15.8 壓縮

   14.4 壓縮

2. 活塞衝程 更多的
   1.7 毫米 活塞衝程越長，引擎燃油燃燒效率越好。這樣減少燃料消耗並且創造更環保的引擎。
   

   96 毫米 活塞衝程

   94.3 毫米 活塞衝程

3. 更多的 扭力
   40 牛頓米. 扭力越高，加速度越快。
   

   420 牛頓米 / 1750 每分鐘轉速. 扭力

   380 牛頓米 / 1800-2600 每分鐘轉速. 扭力

4. 更多的 油箱容量
   6 公升 油箱越大，車輛可以行駛更遠而不加油。
   

   68 公升 油箱容量

   62 公升 油箱容量

5. 更少的 軸距
   170 毫米 軸距越短，車輛的越野行駛行程越佳。還有，短軸距的車輛較容易駛出打滑處。
   

   2660 毫米 軸距

   2830 毫米 軸距

11 個原因來購買 Mazda 6

1. 更多的 汽缸孔徑
   1 毫米 汽缸恐越大， 燃燒室填充越好。這樣提供動力但是也可以增加引擎排放。
   

   85 毫米 汽缸孔徑

   86 毫米 汽缸孔徑

2. 更多的 最高速度
   30 公里/小時 最高速越高，車輛在高速公路行駛越快。
   

   181 公里/小時 最高速度

   211 公里/小時 最高速度

3. 更多的 引擎容量
   12 公分 更多的. 越大的引擎容量，磨損就越少。越大的引擎容量給予較長的車輛使用壽命。
   

   2179 公分 引擎容量

   2191 公分 引擎容量

4. 更多的 加速從0到100每小時公里
   1.7 秒 加速度越快，駕駛員可以更快達到最佳速度，儘管這樣可以造成更多燃料消耗。
   

   11.7 秒 加速從0到100每小時公里

   10.0 秒 加速從0到100每小時公里

5. 更少的 耗油量 (複合循環)
   1.6 公升/100公里 油耗越低，排防到空氣中的廢氣就越少。經濟型汽車行駛更有效率。
   

   6.0 公升/100公里 耗油量 (複合循環)

   4.4 公升/100公里 耗油量 (複合循環)

6. 更少的 耗油量 (高速公路)
   1.4 公升/100公里 燃油消耗越少，汙染導致的排放越少。還有，使用經濟型汽車，駕駛者可以省錢。
   

   5.4 公升/100公里 耗油量 (高速公路)

   4.0 公升/100公里 耗油量 (高速公路)

7. 更少的 耗油量 (城市)
   2 公升/100公里 油耗越低，駕駛車輛越經濟。還有經濟型車輛更加環保。
   

   7.1 公升/100公里 耗油量 (城市)

   5.1 公升/100公里 耗油量 (城市)

8. 更少的 二氧化碳排放
   41 g/km 車輛釋放的二氧化碳越少，對環境造成的傷害越少。
   

   158 g/km (254 g/mile) 二氧化碳排放

   117 g/km (188 g/mile) 二氧化碳排放

9. 更多的 歐洲排放標準
   1 代 車輛的環境標準越高，行駛時二氧化碳和其他排放產生越少，因此減少對環境的有害影響。
   

   歐洲 5 歐洲排放標準

   歐洲 6 歐洲排放標準

10. 更少的 重量
    176 公斤. 車輛的重量影響：燃油消耗，加速動能，剎車距離，等。
    

    1710 公斤 重量

    1534-1599 公斤 重量

11. 更少的 轉彎半徑
    0.1 公尺 懷轉圈越短，車輛迴轉所需的空間越少。這樣提高車輛的敏捷性。
    

    11.3 公尺 轉彎半徑

    11.2 公尺 轉彎半徑

中立的原因 Land Rover Freelander vs Mazda 6

1. 引擎位置
   

   前方, 橫向 引擎位置

   前方, 橫向 引擎位置

2. 汽缸位置
   

   並列 汽缸位置

   並列 汽缸位置

3. 燃料供應
   

   柴油共軌

   柴油共軌

4. 門
   

   5 門

   4 門

5. 長度
   Mazda 6 370 毫米 更多的.
   

   4500 毫米 長度

   4870 毫米 長度

6. 高度
   Land Rover Freelander 290 毫米 更多的.
   

   1740 毫米 高度

   1450 毫米 高度